As dit kom by IoT -konneksie, kan die keuse tussen Lorawan en WiFi van deurslaggewende belang wees, afhangende van u spesifieke gebruiksgeval. Hier is 'n uiteensetting van hoe hulle vergelyk!
Lorawan vs WiFi: Sleutelverskille
1. Range
-Lorawan: Lorawan is ontwerp vir langafstandkommunikasie en kan afstande van tot 15 km in landelike gebiede en 2-5 km in stedelike instellings dek.
-WiFi: WiFi is tipies beperk tot 'n reeks van 100-200 meter, en is beter geskik vir kort afstand, hoë-data-tariefverbindings.
2. Kragverbruik
-Lorawan: Ultra-lae krag, ideaal vir batterye-aangedrewe toestelle met lang lewensduur (tot 10+ jaar). Ideaal vir afgeleë sensors waar krag beperk is.
- WiFi: Hoër kragverbruik, wat konstante kragtoevoer of gereelde herlading benodig-Meer geskik vir omgewings waar krag geredelik beskikbaar is.
3. datatempo
- Lorawan: Lae datatempo, maar ideaal om klein pakkies data af en toe te stuur, soos sensorlesings.
- WiFi: Hoë datatempo, ideaal vir intydse toepassings soos video-streaming en groot lêeroordragte.
4. Ontplooiingskoste
- Lorawan: Laer infrastruktuurkoste, minder gateways wat nodig is om groot gebiede te dek.
- WiFi: hoër koste, met meer routers en toegangspunte wat benodig word vir wye dekking.
Wanneer om Lorawan te gebruik?
- Ideaal vir slim stede, landbou en industriële IoT waar toestelle oor lang afstande met minimale krag moet kommunikeer.
Wanneer om wifi te gebruik?
- Die beste vir toepassings wat 'n hoë snelheid internet binne kleiner gebiede benodig, soos huise, kantore en kampusse.
Terwyl beide Lorawan en WiFi hul voordele het, presteer Lorawan in omgewings waar langafstand, lae-kragkommunikasie die sleutel is. WiFi, daarenteen, is die beste vir hoë snelheid, hoë-data-tariefverbindings oor kort afstande.
#Iot #lorawan #wifi #smartcities #connectivity #techexplained #wirelesssolutions
Postyd: Nov-14-2024
